FACT CHECK

事实核查:结论必须匹配证据强度

事实核查不是简单判断真或假,而是检查说法是否完整、来源是否可靠、证据是否足够、信息是否过时。

传闻内容

准确复述正在传播的说法,不强化标题,不补充原文没有的指控。

阅读相关信息时,应保留原始来源、发布时间和完整上下文,并将确定事实与观点性表达分开。涉及争议内容时,只说明公开材料能够支持的范围,不扩大到未经证实的个人指控。

核查结论

根据证据使用已确认、部分属实、缺乏证据、信息过时或存在误读。

阅读相关信息时,应保留原始来源、发布时间和完整上下文,并将确定事实与观点性表达分开。涉及争议内容时,只说明公开材料能够支持的范围,不扩大到未经证实的个人指控。

公开证据

说明证据来自何处、能够证明什么、不能证明什么。

阅读相关信息时,应保留原始来源、发布时间和完整上下文,并将确定事实与观点性表达分开。涉及争议内容时,只说明公开材料能够支持的范围,不扩大到未经证实的个人指控。

信息来源

原始发布、完整文件和可追溯报道优先。

阅读相关信息时,应保留原始来源、发布时间和完整上下文,并将确定事实与观点性表达分开。涉及争议内容时,只说明公开材料能够支持的范围,不扩大到未经证实的个人指控。

常见误读

包括忽略日期、截取句子、混淆人物、使用旧规则解释新情况。

阅读相关信息时,应保留原始来源、发布时间和完整上下文,并将确定事实与观点性表达分开。涉及争议内容时,只说明公开材料能够支持的范围,不扩大到未经证实的个人指控。

传播提醒

结论可能随新材料更新,转发时应保留状态和更新时间。

阅读相关信息时,应保留原始来源、发布时间和完整上下文,并将确定事实与观点性表达分开。涉及争议内容时,只说明公开材料能够支持的范围,不扩大到未经证实的个人指控。

常见问题

帮助读者理解栏目范围、来源边界和使用方式。

缺乏证据等于假吗?

不等于,只表示现有公开资料不足以支持该说法。

部分属实如何判断?

核心内容有部分材料支持,但传播版本加入错误细节。

为何标为信息过时?

内容最初可能准确,但后续规则、状态或回应已经变化。

网友观点是证据吗?

不是。网友观点可说明讨论方向,但不作为事实证据。

页面结尾提示

后续进展以可靠公开来源为准。发现内容错误、版权问题或隐私风险时,请通过站内说明准备具体信息后反馈。